Le Directeur exécutif de la Coalition africaine pour l'accès à l’énergie durable (ACSEA) un réseau de diverses organisations de la société civile, des entreprises privées, des universités et des instituts de recherche promouvant les énergies renouvelables, la transition et l'accès à l’énergie au continent africain, placée sous l’égide de la Pan African Climate Justice Alliance (PACJA), reste optimiste sur l’amélioration des résultats des négociations lors des Conférences des parties sur le changement climatique et singulièrement la COP2 du 11 au 22 novembre prochain à Baku en Azerbaïdjan. ACSEA a outillé une trentaine de journalistes de cinq régions du Cameroun du 24 au 25 octobre à Yaoundé sur le financement, la justice climatique... Son entretien avec Sciences Watch Infos.
Quelle était l'essence de cette formation pour les journalistes ?
Nous voulons rendre les principes du changement climatique et de la justice climatique plus compréhensibles pour tous. On ne peut pas oublier l'importance des journalistes et des communicateurs pour simplifier les choses à comprendre. Cependant, ils ne peuvent transmettre des informations qui ont un impact sur la vie des gens que s’ils comprennent les problèmes. Il s'agit d'une opération continue et nous avons l'intention de nous engager dans la formation en ciblant autant d'hommes et de femmes de presse que possible. Certains concepts sont mal compris. La raison de l'organisation de cet atelier est d'aider les journalistes à mieux comprendre.
Parmi ces concepts, celui du financement du climat qui est pourtant un sujet important…
Lorsque les pays en développement exigent des moyens de mise en œuvre, tels que le financement de l'action pour le climat, elle est interprétée comme la mendicité, ce qui n'est pas le cas. L’article 9 de l’accord de Paris définit très clairement le financement de la lutte contre le changement climatique. Le financement du climat, également connu comme moyen de mise en œuvre et fait référence aux sommes fournies par les pays développés.
Parallèlement, l’utilisation du pétrole et de l’essence pourrait devenir obsolète au cours de la prochaine décennie. Sans investissement, nous nous retrouverons avec l’infrastructure existante. Nous pensons que nous devrions explorer la transition vers l’énergie à l’avenir. Encore une fois, l’énergie durable ou renouvelable est une énergie conçue pour être décentralisée et axée sur les personnes. Si vous voyagez à travers le Cameroun dans des régions reculées, vous rencontrerez des communautés éclairées 24 heures sur 24 car le gouvernement a mis en place un projet visant à installer l'électricité solaire dans les hameaux et villages locaux. Avec le réseau national, cela n’a pas été facile. Les lignes de câble peuvent s'étendre de Bafoussam à Nkambe, de Foumban et dans d'autres régions. Cependant, les gens peuvent rester des mois, voire des années, sans électricité, comme au Nigeria. Supposons qu’ils aient ces fermes solaires dans chaque communauté.
Nous demandons à nos gouvernements d’envisager cette voie de croissance, et pas seulement pour lutter contre le changement climatique, car les émissions de l’Afrique, y compris de l’Afrique du Nord et de l’Afrique australe, sont très faibles en comparaison aux émissions mondiales provenant des combustibles fossiles. Ainsi, lorsque nous plaidons en faveur d’une transition vers des énergies durables ou renouvelables, ce n’est pas à des fins d’atténuation. Nous le faisons principalement parce qu’il existe une énergie qui peut être décentralisée et centrée sur les personnes et atteindre le dernier kilomètre, que ce soit dans des zones isolées ou non. Nous devons abandonner les combustibles fossiles au profit d’une voie de développement plus durable. Encore une fois, nous ne devons pas laisser les pays développés se tirer d’affaire parce qu’ils doivent nous aider à emprunter cette voie de développement ; ils causent le problème
Si nous devons évaluer l’accès aux énergies renouvelables au Cameroun, à quel niveau nous trouvons-nous?
Je ne peux pas le dire parce que je ne veux pas prendre ce risque. Actuellement, nous rédigeons un document sur les politiques et réglementations énergétiques du Cameroun. Les travaux sont assez avancés et s'inscrivent dans le cadre de notre étude sur le Cameroun. Mais du point de vue du profane, je pense que le Cameroun est dans la bonne direction.
Dans la bonne direction, pouvez-vous dire : existe-t-il un projet qui a fonctionné dans cette transition énergétique ?
Je parle ici en tant que citoyen de ce pays à cause de ce que j'ai vu. J’ai vu des villages entiers de l’Extrême-Nord, de l’Ouest et du Sud éclairés par des énergies renouvelables.
Certaines personnes ont l’impression que c’est presque une perte de temps d’aller chaque année à la Conférence des Parties sur le changement climatique pour des résultats dérisoires. Qu’en pensez-vous ?
Même si je comprends pourquoi certains disent que nous devrions abandonner les négociations de la COP, je crois que nous ne nous battons jamais et ne fuyons jamais. Parce que si vous combattez et fuyez, vous devrez vous battre à nouveau demain. A ce moment-là, vous serez confronté à une force incontrôlable. Copenhague, par exemple, a été connue comme l’échec de Copenhague. C'était la COP15. Mais imaginez que nous ne nous battions pas. Nous aurions pu être pire. Nous avons donc appris à nos dépens qu’il faut être présent.
Un regard sur les pertes et les dommages, par exemple. Nous avons commencé la lutte avant 2012. Les pertes et les dommages étaient traditionnellement considérés comme synonymes d’adaptation. Lorsque nous avons commencé à faire pression pour que les pertes et dommages constituent un pilier de négociation à part entière, cela semblait extrêmement difficile. Mais, à mesure que nous persistions, nous avons finalement obtenu le Plan de mise en œuvre de Varsovie et le Mécanisme de Varsovie sur les pertes et dommages, et c’est alors que cela s’est produit. Lors de la COP28 à Dubaï, le Fonds pour les pertes et dommages avait été créé et opérationnalisé, même si les fonds mis à disposition sont, pour l’instant, insuffisants pour répondre aux besoins. Mais au moins nous avons un fonds. Il ne faut donc pas négliger les réalisations mineures. Supposons que nous ayons abandonné. Même si c’est fatiguant et parfois très frustrant, je dois avouer qu’on ne peut pas arrêter de se battre.
Quels sont les messages clés sur l’énergie à quelques jours de la COP 29?
La COP28, par exemple, a marqué un tournant dans le domaine de l’énergie puisqu’il a été reconnu que le monde devait abandonner les combustibles fossiles. L’une des décisions les plus importantes a été l’élimination progressive des combustibles fossiles. Ce fut un énorme succès lors de la COP28. Ce que nous apportons à la COP 29 concernant l’énergie, c'est notre conviction que les énergies renouvelables ou l'énergie durable ne doivent pas seulement être utilisées à des fins d'atténuation, mais que nous ne pouvons pas être résilients sur un continent comme l'Afrique sans accès à des ressources abordables, propres et efficaces.
La campagne 6/30, présidée par Lady Joyce Bande, ancienne présidente du Malawi, a été lancée à Addis-Abeba au début de cette année pour satisfaire les besoins énergétiques d'environ 613 millions de personnes en Afrique subsaharienne qui n'ont accès à aucun type d'électricité, propre ou sale. Ces besoins doivent être satisfaits. Et les individus devraient commencer à allouer des ressources, tant financières que techniques, pour garantir que l’Afrique subsaharienne, par exemple, ait accès à l’énergie.
L'Afrique est le continent le plus sombre. L’Afrique subsaharienne est particulièrement pauvre en énergie. C’est pourquoi nous poursuivons ce programme de financement de l’énergie pour l’adaptation et le renforcement de la résilience en Afrique. Nous devons discuter des 100 milliards de dollars introduits en 2000 comme mesure de lutte contre l'incendie, car ils ne reposent sur aucun changement. Nous savons désormais quelles mesures d’adaptation et d’atténuation sont nécessaires, et le coût total dépasse 100 milliards de dollars. Nous devrions pouvoir afficher des chiffres solides sur lesquels nous nous sommes appuyés ces dernières années. Ainsi, d’une certaine manière, nous considérons la COP 29 comme une COP financière. Cela influencera ce qui se passera à partir de 2025. Malheureusement, lorsque nous sommes allés en Allemagne pour l'intercession en juin, les pays en développement, en particulier l'Afrique, demandaient le montant qui constituerait le nouvel objectif financier quantifié après 2025. Et personne n’a voulu en parler, ce qui n’est déjà pas très bon signe. Nous gardons toutefois espoir que les discussions requises par l’Accord de Paris auront lieu lors de la COP 29. C’est l’une des choses que nous voulons prendre très au sérieux.
Commentaires 0